品牌打了广告却不告诉你是广告-pg电子游戏

【行业新闻】

岁末年初，又是好莱坞的颁奖季。奖项之外，红毯上各种明星争奇斗艳可能才是广大吃瓜群众最喜闻乐见的风景。不过红毯上的各式造型当然不只是看着漂亮而已，礼服和妆容背后都是生意。

为什么凯特·布兰切特要在2016年奥斯卡红毯上穿giorgioarmani蓝色礼服?为什么ladigaga要在2019年金球奖颁奖礼画上marcjacob眼影?那条蓝裙子和烟熏妆不只是因为适合这些名人才出现在红毯上，事实上，这些名人的造型师或者他自己都和品牌有千丝万缕的联系，许多品牌都花了大价钱，才让自家的商品借助明星被全世界观众看到

这样的红毯交易在行业内早就不是什么秘密，许多造型师从不避讳自己收过品牌的钱。凯特·布兰切特、米兰达·可儿、艾米莉·布朗特等明星的造型师jessicapaster就曾对时尚媒体thecut表示，如果这件礼服衣着好看，原本就要选择它为什么不再收点钱?

根据paster三年前提供的数据，品牌出给造型师的价格在3万美元到50万美元之前，给女明星的报价则在10万美元到25万美元不等。三年多过去，这个价格应该又涨了不少。

对有的造型师来说，这种交易并没有什么大不了好莱坞名造型师bradgoreski就对thecut表示，为什么一定要知道他明星)怎么赚钱的?又不是贩卖毒品，只不过是收点钱穿一条裙子。如果有品牌提供15万美元就为了让我穿上某件名设计师的服装，会想，这等好事儿去哪儿报名?!

不可否认，尽管品牌要付给造型师不少钱，可对于品牌来说这就是一场双赢。当一件礼服被明星穿上红毯，这是比电视或者杂志广告效果更好的品牌营销，而且品牌要支出的费用也许没有比付给杂志的更高。

虽然许多礼服和妆容都是由品牌赞助才出现在红毯上，但明星和品牌们很少将这种“赞助”关系进行公开，普通观众也不会想到美丽造型面前的金钱交易。thefashionlaw等时尚媒体开始思考，品牌隐蔽地打广告可能带来法律后果。

根据美国联邦贸易委员会的条例，消费者有权获取充分信息作出知情购买决策，商家也应有机会在一个没有欺骗和不公正行为的市场自由竞争。如果明星为品牌背书，却没有进行合理的信息披露，这就违反了美国联邦贸易委员会的法令。

那么问题就变成了明星在红毯上穿某个品牌的礼服，否在为品牌背书?如果这件礼服是作为品牌的礼物送给明星，这个问题还没那么棘手，但如果明星收了品牌的钱，这就有些不好界定了美国法律事务所venabl对这个问题倒是十分肯定，认为明星如果收钱在红毯上展示某品牌的服装，就是为品牌背书。

如果一部分观众在欣赏红毯造型时，并不知道明星和品牌之间其实存在金钱交易，这就对观众造成了欺骗行为，这种明星为品牌的背书也很可能误导观众。

总的来说，这就是一个“品牌打了广告却不告诉你广告”问题。

目前国内外都还没有品牌或者明星因为此类在红毯隐蔽打广告的行为而惹上麻烦，不过为了规避风险，以后品牌或明星应该披露相互的利益相关性。