diet prada 作为时尚业监管者，肩负整个行业良性发展的重担-pg电子游戏

【行业新闻】

10年前，dolc&gabbana米兰时装周的发布会前排给一大帮时装博主们留好了座位。也就是那时，这些“爱捣乱的网络评论者的影响力开始变得不容忽视。

去年秋天，dolc&gabbana不好过，首先是发布了一则包括针对华人群体、观点狭隘的广告。受到舆论质疑之后，开创人之一的stefanogabbana又在社交媒体私信表达了种族主义观点(而品牌方面称其账户被攻击了这简直像是某种“闭环”dolc&gabbana遭受的道德谴责，正是来自其曾经珍视的独立发声。

这个声音就来自 instagram账号 dietpradadietprada已经逐渐成为了时装行业的监察者，也在时装行业获得了巨大胜利。

中国，知名的模特和明星纷纷谴责了dolc&gabbana还有些消费者不只抵制这个品牌，还摧毁了原来购买的dolc&gabbana产品。dolc&gabbana最终不得不取消了原定在上海举办的大秀。但 dolc&gabbana两位创始人拖了一周时间才出面致歉，公关发言人也从未透露其经济损失，或对某个 instagram账户有关的任何事件置评。

dietprada官方账号经常公开提及或羞辱时装品牌，往往是针对疑似抄袭，或设计上的相似之处，现在似乎更多地以种族歧视为由，通常也是得到粉丝的爆料”之后。

2009年的那场品牌发布会，时装博主 bryangreiyambaobryanboi正好也坐在美国版《vogu主编 annawintour旁边。认为 dietprada毫无宽恕而不间断地报道，让设计师们随时坚持警惕。

stefanogabbana觉得这么做也不会有什么后果，因为历来就没人真正指名道姓地找他问责，yambao说，最后 dietprada不得不给他摆了面镜子照照，才意识到自己所作所为所带来的后果。

监察者之责

dietprada面前的运营者是toniliu与 lindseischuyl为女帽品牌 eugeniakim效力时结识了相互。现在dietpradainstagram账号已经运营了4年，积累了100多万名关注者。发布的照片，经常是将原创的时装设计与涉嫌抄袭的作品并列放置。

这个以痛打剽窃狗闻名的社交媒体品牌，如今也有了自己的模仿对象。其中做得比较成功的包括 @esteelaundri主要关注美容产业。

比较令我担忧的做事方式的透明度，谁来对他进行问责呢?

schuyler佛罗里达州圣奥古斯丁长大，liu则是土生土长的纽约客。如今刚刚过 30岁，日以继夜地轮流来运营账号，schuyler通常负责早晨这段时间，liu则“时不时盯着 instagram私信”

通过该账户销售的dietprada周边商品往往被抢购一空，但也拒绝透露他通过这些带有流行口号的t恤、衬衫、袜子和钥匙链赚了多少钱。最新系列的扎染衬衫售价 54美元，帽子售价 32美元。

所有周边的发布都是很不正式的一封邮件中回复道，不可能整天坐在那里写销量预测，或者是售罄率报告。

最近几个月，这两位开创人也开始批判他最爱的品牌，比方 prada和 gucci不过和 dolc&gabbana相比，炮火还是温和了许多。

回复问询邮件时，liu自己的服装系列也在mrporter有售)和 schuyler也同意，去年秋天那场声势浩大的舆论风暴，对他来说也是一个转折点。

也有人诋毁我问为什么还要费心报道 dolc&gabbana这种‘黑历史’很多的品牌，说，但所有人在社交媒体上的集体努力也证明了像他这样自身很成问题的业界权威，也是可以被打倒的

粉丝们协助下，dietprada两位开创人拆穿了时装行业的神秘面纱。充溢圈内人士的指向，毫无隐晦的所谓“致敬”还有被掩埋的不良行径。时装行业也开始关注这种揭露行为，尽管这早在约翰·费尔柴尔德(johnfairchild时代的女装日报》womensweardaili或是千禧年之交的hint杂志的时髦正发生”专栏(chichappen就有了

时装界的每一双眼睛都看向他曾与 guccilouivuitton等品牌合作的yambao说，过去十年，没有哪个媒体平台像他这样高调地做事。

早在2017年，关注时装、商业和法规监管的网站 thefashionlaw时装法则”最早发掘 dietprada两位创始人的尔后，鲜少接受采访。本文撰写时，仅回应了第一封邮件发出的问询，对随后的邮件追问没有回复。

时装界的每一双眼睛都看向他过去十年，没有哪个媒体平台像他这样高调地做事。

thefashionlaw开创人 julizerbo说，为 dietprada工作叫好。但她也同时表示，即刻而迅速的指控有时也令人生疑。

那谁来监察这些‘监察者’呢?zerbo说，比较令我担忧的做事方式的透明度，谁来对他进行问责呢，而我也认为这个目前缺失的职能是必需存在因为他受众是如此广泛。

接管”gucci品牌账号

2017年，dietprada曾经短暂接管过 gucciinstagram账号。liu和 schuyler说，当时“很多人被吓到以为我把自己卖了还说，那次与 gucci合作之前，dietprada关注者数量大概是3万。

现在关注者数量已经快 100万了但很多我做的事，可能原本不会让我赢得这个数量级的粉丝，邮件中写道(本报与他邮件采访发生在去年 12月，当时该账号的关注者刚刚超过 100万)如果我被广告商‘钳制’住了dietprada上的内容会完全不一样。和品牌合作的就不能批评品牌，这其实是很老派的思维方式。多渺小啊，这种保守的体系，适用于那些让品牌花十几万美元打广告的主流媒体。

供认，对品牌的剽窃指控，有时候可能完全出于主观，也绝对不是说完全没有个人偏见。也是真心喜爱某些设计师，认为他真正的原创者。正因如此，更关注他一举一动。

当问及为何对 prada批评相对温和时，两位开创人不再回复本报的邮件询问。去年 12月，prada最终不得不因出售一款带有种族歧视的商品而道歉。

类似这样的不当行为，dietprada通常会猛烈谴责，但这回他直到prada出面致歉之后才发声。而最终刺破沉默的却在赞美 prada模特挑选时强调了社会容纳性”详细介绍了该品牌启用非白人模特的历史。

不少粉丝注意到这种容纳的语气。正如帖子下方有条特别受欢迎的评论所说，要是换了其它品牌，早就删帖了哈哈哈。一个月后，该账户发布了大量有关 prada时装发布会的报道，并称 miucciaprada时装界的当代英雄”

最近，该账户也不得不批评又一个他喜爱的品牌。仿照黑人面部的gucci头巾，让 instagram爱用者们帖子中哀叹，该品牌“严重缺乏历史背景与文化常识”如果有这些常识，至少能够“避开类似的麻烦”

比起对 prada评价，这自然显得严厉了许多。但很快，这对开创人也收声了一反以往让他乐在其中的长时间大批量谴责。

不管谁给他发线报，最终只由他两人决定，做不做事实核查。

dietprada对那些他不认可的品牌或是人物也造成了很大的影响，尤其是关注者数量相对较小的新兴品牌和意见领袖。有些人描述，自己临时受到该账户关注者充溢愤怒和威胁的评论攻击。

最近一期《纽约客》thenewyorkerdietprada时常“攻击”设计师 virgilabloh提及，自己曾经被指剽窃一个独立小品牌 colr设计。对《纽约客》杂志表示自己欣赏 dietprada奉行的理念，但对他方法有所怀疑。

社交媒体性质可能就是如此，abloh接受采访时表示，这些评论拥有的自由空间，更有可能是滋生腐败，而不是真正地促成改变。

zerbo说，人们普遍对这些听命于 dietprada社交媒体舆论大军感到害怕。被攻击的人曾经告诉她甚至都不想发邮件求和，因为这只会引来更多愤怒的instagram评论。

就连 dietprada支持者也认为，指出剽窃者的时候可能会有点越界，尤其是发布内容之前，并没有寻求被指抄袭的对象置评。yambao指出，不管谁给他发线报，最终只由他两人决定做不做事实核查。

转折点

tomandlorenzo博客的开创人 lorenzomarquez也是dietprada狂热粉丝。认为，该账号这种前后矛盾的行为，反映了一种他很熟悉的挣扎。觉得这和内容制造者感到压力有很大关系，说，就是总是要保证有东西可以说。

去年 12月还有一个例子。当时 dietprada表示，法国品牌 ami给自家模特在剪裁长款大衣下叠穿高领毛衣是模仿 celin不少粉丝不太买账。有人说，emmmm这就是件基本款高领毛衣好吗…还说，#弱爆了吧，根本不值得上 @diet_prada

marquez和共同运营博客的伙伴 tomfitzgerald预测，dietprada未来需要接更多的付费合作来维持运营(dietprada两位开创人不愿意讨论他收入问题，只表示他从运营该账号获得的收入要比其它工作少)还提醒道，要坚持目前的做事方法，又不公开透明，想在精于评判的受众群中保持原有的可信度将会很难。

今年 2月，dietprada发布了一则标注清晰的广告(广告主是零售商 matchesfashion.com这对密切关注该账户的人们来说可以算是很新奇。dietprada两位创始人(只是自称“d和“p最近对 ssens表示，自己希望能为粉丝们打造一个社交平台。几乎是想建立一块留言板，这样人们可以进去分享说，觉得有人剽窃我东西了这样的话。然后其他人也可以加入进来，p说，那样会真的很棒。

fitzgerald说，自己对 dietprada两位开创人只有祝福，但他如今也确实走到一个转折点。

走到现在这个胜利阶段，需要作出这个决定了要不要继续做我一直坚持的事?因为继续这么做，总有一天会精疲力尽。还是说‘不是要改变了成为另外一种身份’?说，认为他正站在这个节点上，真的很好奇未来他会怎么选。