zara首次承认抄袭-pg电子游戏

【行业新闻】抄了那么多年，zara剽窃这件事在法律上终于被承认了

据 fashionlaw报道，dieselmarni母公司 otb针对 zara母公司 inditex集团长达 3年的设计剽窃诉讼有了结果，zara败诉。这是zara首次在这类案件中败诉。

被诉抄袭的品项是diesel牛仔裤和 marni凉鞋，zara庭上分辩称凉鞋设计有差异，diesel牛仔裤的设计则缺乏原创性，但控诉方表示，zara制造和销售仿制商品的行为违反了欧盟知识产权法，其中 skinzee-sp牛仔裤的外观专利已在欧盟注册。

最终米兰法院法官 claudiomarangoni宣判侵权成立，要求 inditex集团立即召回侵权产品、停止销售，并为每件产品支付 235美元的赔偿金。

快时尚巨头 zara以快速剽窃大牌款式不时上新著称，其抄袭过的对象不胜枚举，包括 balmainvalentinocelinbalenciaga等等，以及一众独立设计师。一些快时尚品牌甚至还会和 zara互相抄。

zara每年推出超越 1.8万种新款式，平均每半个月就有新款上架，这种模式满足了消费者对时髦新鲜感的追求，但全部原创设计无法满足这样的商业模式，剽窃成了自然的选择。

但这么多年来尽管它面临诸多侵权指控，却往往能在法庭上取得胜利。鞋 christianlouboutin早在2008年就控告 zara售价仅 40英镑的鞋子为抄袭，长达四年的诉讼以 christianlouboutin向 zara支付 2000英镑赔偿金告终。

如今的zara母公司已经发展成为年收入 253亿欧元的时尚巨头，相比之下奢侈品牌的年收入通常不会超过 50亿。强大的现金流给予公司法律团队支持，快时尚品牌倾向于在庭审前就用辩诉协议解决侵权案件，很多控告甚至难以立案。而由于 zara350多位设计师都是匿名的能够快速更换设计师借此避开法律责任。

gucci曾诉快时尚品牌 forev21剽窃，后者使用了跟 gucci标志性条纹配色图案极为相似的设计，加州法院于今年 2月批准 forev21取消十几项 gucci商标注册”请求。

商标法和pg电子游戏的版权法均未真正把服装设计纳入维护范围，受保护的只有设计师的名字或品牌标识。法律规定，一件物品要享有著作权维护，就不能具备功能性，这是服装剽窃一直很难维权的原因。

zara此次在法庭上声称，即使是侵权行为，由于它一家总部设在意大利的西班牙公司，米兰法院不能强迫它支付赔偿金。但最新的判决成为一个先例，即确认了zara所在司法管辖区(西班牙)以外的司法管辖区(意大利)采用整个欧盟地区批准的注册、未注册外观设计的可能性—此之前的2016年，欧盟地区刚刚通过一个新的专利系统，允许注册和非注册设计师维护自己的服装和配饰的设计专利，有效期为 14至 15年。

代理 otb律师事务所 denton一份声明中表示：此举为‘欧盟内部的知识产权执法开启了新的选择之门。